Blog

Jul 07, 2023

ARRI Orbiter Fresnel-Rezension

ARRI hat seine Fresnel-Linse für den Orbiter kurz vor Cinegear 2022 angekündigt

ARRI hat seine Fresnel-Linse für den Orbiter kurz vor Cinegear 2022 angekündigt. Die Fresnel-Linse verfügt über einen großen Zoombereich von 15–65° und ergänzt eine große Auswahl verfügbarer Orbiter-Optiken.

Oben sehen Sie unseren ersten Blick auf den Orbiter Fresnel von Cinegear 2022.

Wenn Sie noch viel mehr über den Orbiter selbst erfahren möchten, können Sie sich hier meinen sehr ausführlichen Testbericht ansehen.

Die Orbiter-Fresnellinse kann einen präzisen Lichtfleck mit einem weichen Einzelschatten erzeugen und liefert eine echte Fresnel-Ausgabe mit einem echten Gaußschen Lichtfeld. ARRI gibt an, dass die Leistung des Orbiter mit Fresnel-Linse mit der ARRI L-Serie L10 und True Blue ST2/3 mit 2000-W-Wolframlampe vergleichbar ist.

Die Verarbeitungsqualität der ARRI-Produkte ist immer sehr gut. Beleuchtungskörper von ARRI erfreuen sich in Miethäusern auf der ganzen Welt großer Beliebtheit, und einer der Hauptgründe dafür ist ihre langfristige Zuverlässigkeit und Langlebigkeit.

Der Orbiter Fresnel besteht aus einer Art Verbundmaterial, und das liegt wahrscheinlich daran, dass das Gewicht niedrig gehalten werden musste.

Das Material, aus dem das Außengehäuse des Orbiter Fresnel besteht, ist weder besonders hübsch noch ästhetisch ansprechend. Obwohl es sicherlich robust und stabil ist, kann es leicht zu Kratzern und Flecken kommen.

Der Fresnel lässt sich problemlos sicher an der Vorderseite des Orbiter befestigen.

Das Spot-/Zoom-Fresnel-Einstellrad an der Seite ist gut fühlbar und einfach zu bedienen.

Gute Fresnel-Objektive erfordern eine große Blende und einen großen Zoombereich. Trotz seiner großen Apertur ist das Orbiter-Fresnel-Linsengehäuse relativ kompakt (ca. 340 mm x 380 mm x 370 mm / 13,4 Zoll x 15 Zoll x 14,6 Zoll) und wiegt 4,5 kg / 9,5 Pfund. Sie müssen das einkalkulieren Das Gewicht des Orbiters beträgt zusätzlich 11,7 kg / 25,79 lb (15 kg / 33,06 lb mit Jochrahmen).

Ich war tatsächlich überrascht, wie leicht der Orbiter Fresnel angesichts seiner Größe tatsächlich ist. Wenn man es jedoch an einen Orbiter anschließt, erhält man einen sehr schweren Aufbau, insbesondere für ein Licht mit dieser Leistungsaufnahme.

Das Gesamtgewicht des Orbiter- und Jochrahmens mit angebrachtem Fresnel beträgt satte 19,5 kg.

Abgesehen vom Gewicht besteht ein weiterer Nachteil bei der Verwendung des Orbiter darin, dass er physisch viel Platz in einer Tasche oder einem Koffer einnimmt und alle zusätzlichen optischen Zubehörteile in zusätzlichen Koffern untergebracht werden müssen. Das bedeutet allerdings, dass der Platzbedarf für alles, was Sie benötigen, recht groß ist. Sie müssen dies sorgfältig abwägen und berücksichtigen, bevor Sie einen Orbiter und/oder Zubehör kaufen.

Der Linsendurchmesser des Orbiter Fresnel beträgt 285 mm (11,2″) und entspricht damit dem des ARRI True Blue ST2/3 und T5.

Gute Fresnels haben in der Regel auch eine gute Reichweite von der Flut bis zum Spot. Der ARRI Orbiter Fresnel hat einen Bereich von 15° bis 65°.

Wie schneidet diese Serie im Vergleich zu einigen anderen verfügbaren abnehmbaren Fresnels ab:

Interessant ist, dass der große Zoombereich von 15 bis 65° vollständig motorisiert ist und präzise positioniert werden kann, während er lokal über das Orbiter-Bedienfeld oder ferngesteuert über DMX/RDM oder IP-basiert (ArtNet oder sACN) gesteuert wird. Soweit mir bekannt ist, kenne ich keine anderen motorisierten Fresnels dieser Art.

Auf der Rückseite des Fresnels sehen Sie die elektronischen Anschlussstifte der QLM-Halterung.

Diese stimmen mit denen auf dem Orbitor überein und ermöglichen Kommunikation und Energie. Ich werde weiter unten in diesem Test mehr über die QLM-Halterung sprechen.

Das ist die Art von Innovation, die ich gerne sehe, wenn es um Beleuchtung geht. Wir entwickeln nützliche Produkte und verschiedene Möglichkeiten, sie zu steuern und anzupassen, anstatt einfach zu kopieren, was jemand anderes gemacht hat.

Der Fresnel verfügt außerdem über eine LED-Anzeige, die Ihnen den genau eingestellten Abstrahlwinkel anzeigt.

Während dies in Innenräumen praktisch ist, kann es im Freien je nach Umgebungslichtverhältnissen schwieriger sein, etwas zu erkennen. ARRI bietet Ihnen die Möglichkeit, die Helligkeit über das Menü im Orbiter ControlPanel einzustellen.

Da der Fresnel mit einem Display, einer Status-LED und einem hochauflösenden Encoder ausgestattet ist, ist er in der Lage, leicht zugängliche Informationen anzubieten. Die Hintergrundbeleuchtung des Displays lässt sich anpassen, Statusinformationen und Zoomwinkel stehen über die Metadaten für Wartungs- und Postproduktionszwecke zur Verfügung.

Wenn Sie das Bedienfeld des Orbitors zum Einstellen des Fresnel verwenden möchten, müssen Sie lange auf die CCT-Taste drücken, um das anzuzeigenZoom/FokusSeite.

Sobald diese Seite aufgerufen wurde, sehen Sie die genaue Position des Fresnels.

Anschließend nehmen Sie mit dem Drehregler Anpassungen vor. Im Gegensatz zur Anzeige auf dem Fresnel werden Ihnen auf dem Bedienfeld des Orbiters detailliertere Anpassungsdetails angezeigt.

Wenn Sie die maximalen Flut- und Spot-Einstellungen wählen, wird Ihnen tatsächlich angezeigt, dass der genaue Bereich 15,2° bis 65,4° beträgt.

Die physische Größe des Fresnel ändert sich nicht, wenn Sie Anpassungen vornehmen. Alles bewegt sich im Inneren, so dass es sich nicht ausdehnt und größer wird, wie es bei den meisten anderen abnehmbaren Fresnels der Fall ist.

Der andere schöne Aspekt des Designs des Orbiter und des Fresnel ist, dass die Reichweite bei Montage am Jochrahmen sehr gut ist.

Als der Orbiter zum ersten Mal angekündigt wurde, sah er nicht wie ein Beleuchtungskörper aus, den wir zuvor gesehen hatten. Es verfügte nicht nur über ein sehr einzigartiges Design, sondern auch über viele einzigartige Innovationen. In vielerlei Hinsicht könnte man den Orbiter als das Schweizer (deutsche) Taschenmesser der Beleuchtung bezeichnen. Seitdem haben sich zahlreiche Beleuchtungsunternehmen vom Orbiter inspirieren lassen und ähnliche Merkmale und Funktionen in einige ihrer Leuchten integriert. Das ist sehr offensichtlich und klar zu sehen.

Das Herzstück des Obiter ist ARRIs Spectra-Light-Engine mit sechs Farben und großem Farbraum sowie das Lighting Operating System (LiOS) mit leistungsstarken Softwarefunktionen. Es gibt einen integrierten Farbsensor zur Anpassung des Umgebungslichts, ein wetterfestes Gehäuse und ein abnehmbares, intuitives Bedienfeld. Außerdem gibt es eine vollständige Palette an Anschlüssen und Sensoren, ein internes Netzteil, drahtloses DMX und einen Batterieeingang. Der Orbiter ist eine Verbindung von Software und Hardware.

Der Orbiter erzeugt weißes oder farbiges Licht mit einstellbarer Farbtemperatur und einstellbarem Grün-Magenta-Punkt. Laut ARRI wurde das Lichtspektrum für eine hervorragende Farbwiedergabe und ein perfektes Zusammenspiel mit Digitalkameras optimiert.

Laut ARRI bestand das Konzept hinter dem Orbiter darin, modernste Technologie zu nutzen und sie mit einem vielseitigen Design zu kombinieren, um daraus einen optimalen Lampenkopf zu machen, der nicht nur heute, sondern auch in Zukunft gut funktioniert.

Als der Orbiter angekündigt wurde, gab es viele Unbekannte darüber, welches Zubehör und welche Updates in Zukunft erhältlich sein würden. Wie wir in den letzten Jahren gesehen haben, hat das Gerät zahlreiche Firmware-Updates erhalten und ARRI hat auch unzählige neue optische Zubehörteile eingeführt, darunter den Fresnel.

Die Idee hinter der wechselbaren Optik besteht darin, dass sich Orbiter in eine Vielzahl unterschiedlicher Leuchten verwandeln lässt, ohne Abstriche bei Strahl, Leistung oder Farbqualität zu machen. Der beim Orbiter verwendete Quick Lighting Mount (QLM) ermöglicht die Anbringung von Optiken mit sehr unterschiedlichen Eigenschaften an der Halterung.

Der leistungsstarke, gerichtete Strahl der Open-Face-Optik kann zum Werfen von Licht über weite Entfernungen verwendet werden. Durch die hohe Präzision der Projektionsoptik kann Obiter einen perfekten Lichtkreis erzeugen, der mit Fräsern, Fokus und Gobos geformt werden kann. Die Kuppeloptik sorgt für omnidirektionales, weiches Licht, das sich gut für die Beleuchtung großer Räume eignet. Der universelle QLM-Adapter schafft einen direkten Montagepunkt für Orbiter-spezifische Chimera- und DoPchoice-Produkte.

Vorbei sind die Zeiten, in denen ein Licht nur ein Licht war. Wenn man sich die klassische ARRI 650 ansieht, handelt es sich um eine ziemlich einfache Funktion, viele moderne Leuchten von heute sind jedoch eine nahtlose Mischung aus Hardware und Software. Dies gilt insbesondere für den Orbiter. Es ist eine Verbindung von Software und Hardware. Davon werden wir in Zukunft noch viel mehr sehen. Der Schlüssel zur Langlebigkeit liegt darin, ein Produkt herzustellen, das im Laufe der Zeit aktualisiert werden kann. Die Beleuchtungstechnologie verbessert sich rasant und niemand möchte eine Leuchte kaufen, die in ein paar Jahren veraltet sein wird.

Die Art und Weise, wie ARRI den Orbiter entworfen hat, ist ziemlich intelligent. Da es so stark auf Software angewiesen ist, kann das Gerät durch Software-Updates kontinuierlich erweitert und verbessert werden. ARRI ist sich bewusst, dass Menschen seine Produkte in der Regel über viele, viele Jahre hinweg verwenden. Der Schlüssel zur Marktakzeptanz liegt darin, etwas zu schaffen, das nicht nur heute, sondern auch in der Zukunft funktioniert.

Wenn Sie eine große Investition in eine Leuchte tätigen, möchten Sie, dass diese Leuchte eine lange Haltbarkeit hat. Dies gilt insbesondere für Miethäuser.

Der Quick Lighting Mount (QLM) von ARRI ist eine Bajonettverbindung ähnlich einer Kameraobjektivhalterung. In vielerlei Hinsicht ähnelt es einem riesigen Canon EF-Bajonett.

Oben sehen Sie, wie einfach es ist, mit der QLM-Halterung Optiken am Orbiter anzubringen.

Mit dieser Halterung können Sie eine Vielzahl optionaler Optiken anbringen, z. B. Fresnel-, 15-, 30- und 60°-Reflektoren, Lichtbänke, Scheunentore, Waben und anderes Lichtformungszubehör, das über den entsprechenden Adapter verfügt.

Im Gegensatz zu Bowens-S-Halterungen, die herumwackeln und nicht wirklich fest an irgendetwas einrasten, ist die ARRI QLM-Halterung absolut stabil.

Der Orbiter verfügt außerdem über einen Sensor, der sich in jeden optischen Aufsatz integrieren lässt, den Sie vor der Leuchte platzieren. Dadurch weiß der Orbiter genau, was angeschlossen wird. Selbst wenn Sie eine Softbox am Orbiter anbringen, weiß dieser, welche Sie angeschlossen haben. Der Schnittstellenanschluss kann bei Bedarf auch als Stromversorgung für ein optisches Zubehör dienen.

Der Orbiter Fresnel nutzt die Vorteile der QLM-Montierung voll aus, da er nicht nur mit Strom versorgt, sondern aufgrund des stattfindenden Handshakes auch elektronisch gesteuert werden kann.

Sie können den Orbiter nicht ohne angebrachte Optik verwenden. Wenn Sie versuchen, das Licht einzuschalten, ohne dass eine Optik oder Softbox mit der richtigen Halterung angebracht ist, wird auf dem Bedienfeld eine Warnung mit der Meldung „Optikerkennung fehlgeschlagen“ angezeigt.

Ein proprietäres Reittier bringt seine eigenen Einschränkungen mit sich. Während Halterungen wie die Bowens-S die Verwendung einer breiten Palette erschwinglicher Lichtmodifikatoren ermöglichen, schränkt die ARRI QLM die Auswahl an Aufsätzen ein. Es wird interessant sein zu sehen, ob andere Drittunternehmen damit beginnen, optisches Zubehör für diese Montierung herzustellen, da wir seit der Ankündigung des Orbiter noch niemanden gesehen haben, der dies getan hat.

Der Nachteil eines Systems mit austauschbaren Optiken besteht darin, dass Sie eine Menge zusätzliches Zubehör mit sich herumtragen müssen. Im Gegensatz zu einem Schweizer Taschenmesser, bei dem alles in die Einheit passt, wird das deutsche Taschenmesser der Beleuchtung viel Platz beanspruchen, sobald Sie mit dem Hinzufügen von Optiken und Beleuchtungsmodifikatoren beginnen.

ARRI-Zubehör wie die 4- und 8-flügeligen Flügeltore können zur Orbiter-Fresnel-Linse hinzugefügt werden, um einen perfekten Schnitt zu ermöglichen. Es wäre schön gewesen, wenn ARRI die Flügeltore in den Orbiter Fresnel eingebaut hätte.

Zusätzlich zu den über 300 bereits vorprogrammierten Gelen, die für Orbiter verfügbar sind, können auch physikalische Gele verwendet werden.

Kommen wir nun zu den photometrischen Ergebnissen. Ich teste Leuchten immer auf diese Weise, damit ich einen Eindruck davon bekomme, wie sie im Vergleich zu anderen Leuchten abschneiden. Die Ergebnisse erzählen nur einen Teil der Geschichte und sollten niemals allein zur Beurteilung einer Leuchte herangezogen werden. Bei umfangreichen Tests im Laufe der Jahre habe ich herausgefunden, dass bestimmte Leuchten mit guten fotometrischen Ergebnissen nicht immer gut aussehen, und Leuchten mit schlechteren fotometrischen Ergebnissen können manchmal besser aussehen, als ihre Ergebnisse vermuten lassen.

Je nachdem, welche Kamera Sie gerade verwenden, können auch verschiedene Lichter unterschiedlich aussehen.

Ich kann Ihnen Vergleiche zwischen der Leistung und der CCT-Genauigkeit usw. geben, wenn der Orbiter mit und ohne Fresnel verwendet wird.

Nun möchte ich Sie vorab warnen, dass unten eine Menge Daten aufgeführt sind.

Ich habe den ARRI Orbiter mit und ohne Fresnel bei verschiedenen CCT-Einstellungen mit einem Sekonic C-800-Spektrometer getestet, um herauszufinden, wie viel Leistung das Licht hatte und wie genau die CCT-Wiedergabe war. Alle Messwerte werden in einer kontrollierten Umgebung aus einer Entfernung von 1 m (3,28 Fuß) gemessen.

Der Orbiter hat eine ordentliche Leistung, aber er wird nicht die gleiche Leistung wie ein K 5600 Lighting Joker2 800W haben. Die Leistung wird wohl näher an einer K 5600 Lighting Joker2 400W liegen. Das Problem besteht darin, HMI-Geräte mit etwas wie einem Orbiter zu vergleichen. Es handelt sich um völlig unterschiedliche Arten von Vorrichtungen.

Sehen wir uns also meine unabhängigen Testergebnisse an. Alle meine Messungen wurden am Rande der Optik vorgenommen. Ich habe Ergebnisse für drei der verfügbaren Optiken sowie die Fresnel-Optik beigefügt. Die von ARRI angegebenen Werte wurden möglicherweise am tatsächlichen Beleuchtungselement und nicht am Rand der Optik gemessen.

Oben sehen Sie, wie der Orbiter bei Verwendung mit auf 15° eingestelltem Fresnel eine Leistung von aufzeichnete56400 lx (5240 fc) . Das ist eine ordentliche Leistung für ein Gerät, das 500 W verbraucht. Alle diese Messungen wurden mit der Beleuchtung im exponentiellen Dimmmodus durchgeführt.

Das Licht zeichnete einen CCT-Wert von auf5626KDas war ein hervorragendes Ergebnis.

Oben sehen Sie, wie der Orbiter bei Verwendung mit auf 15° eingestelltem Fresnel im High-Output-Modus einen Output von aufzeichnete61.600 lx (5720 fc) . Das waren 9,2 % mehr als die Leistung im High CRI-Modus.

Das Licht zeichnete einen CCT-Wert von auf5664KDas war ein gutes Ergebnis.

Diese Ergebnisse zeigen mir, dass Sie etwa 10 % mehr Leistung erzielen, der Nachteil ist jedoch, dass Sie einen etwas ungenaueren CCT-Wert erhalten.

Ok, wie ist das im Vergleich zum Orbiter mit seiner 15°-Optik? Nun, lasst es uns herausfinden:

Diese Ergebnisse zeigen mir, dass die Fresnel-Optik bei Verwendung bei 15° viel weniger Leistung hat als die 15°-Optik, die CCT-Leistung jedoch viel besser ist, wenn die Fresnel-Optik verwendet wird.

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie mit der 30°-Optik auf 3200 K und im Modus „Hoher CRI“ eingestellt wurde. Es hat produziert43.700 lx (4060 fc), was 22,5 % weniger ist als die 56.400 Lux, die bei 5600 K erzeugt wurden.

Was die CCT-Genauigkeit angeht, wurde ein äußerst genauer Messwert aufgezeichnet3186K.

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie im High Output-Modus auf 3200 K eingestellt wurde. Es hat produziert46.400 lx (4310 fc)Das sind 6,17 % weniger als im Modus „Hoher CRI“.

Was die CCT-Genauigkeit angeht, wurde ein äußerst genauer Messwert aufgezeichnet3192K.

Ok, wie ist das im Vergleich zum Orbiter mit seiner 15°-Optik? Nun, lasst es uns herausfinden:

Diese Ergebnisse zeigen mir, dass die Fresnel-Optik bei Verwendung bei 15° deutlich weniger Leistung hat als die 15°-Optik, die CCT-Leistung ist jedoch geringfügig besser, wenn die Fresnel-Optik verwendet wird. Die 15°-Optik hatte 66,8 % mehr Leistung als die Fresnel-Optik.

Oben sehen Sie, wie Orbiter und Fresnel bei einer Einstellung von 30° eine Leistung von aufzeichneten25.800 lx (2400 fc)

Das Licht zeichnete einen CCT-Wert von auf5615KDas war ausgezeichnet.

Ok, wie ist das im Vergleich zum Orbiter mit seiner 30°-Optik? Nun, lasst es uns herausfinden:

Diese Ergebnisse zeigen mir, dass die Fresnel-Optik bei Verwendung bei 15° viel weniger Leistung hat als die 15°-Optik und die CCT-Leistung nahezu identisch ist. Die 30°-Optik hatte 84,49 % mehr Leistung als die Fresnel-Optik.

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie auf 3200 K eingestellt war und der Fresnel auf 30° stand20.000 lx (1850 fc), was 22,48 % weniger ist als die 25.800 Lux, die bei 5600 K erzeugt wurden.

Was die CCT-Genauigkeit angeht, wurde ein äußerst genauer Messwert aufgezeichnet3178K.

Ok, wie ist das im Vergleich zum Orbiter mit seiner 30°-Optik? Nun, lasst es uns herausfinden:

Diese Ergebnisse zeigen mir, dass die Fresnel-Optik bei Verwendung bei 30° viel weniger Leistung hat als die 15°-Optik. Die CCT-Werte waren für beide einigermaßen ähnlich. Die 15°-Optik hatte 102 % mehr Leistung als die Fresnel-Optik.

5600K (60° / High CRI-Modus)

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie auf 5600 K eingestellt wurde und der Fresnel bei 60° erzeugt wurde8170 lx (759 fc).

Was die CCT-Genauigkeit betrifft, wurde ein Messwert von aufgezeichnet5510K . Dies zeigt mir, dass Fresnel bei Verwendung bei 60° die CCT-Genauigkeit geringfügig beeinflusst, jedoch nur sehr geringfügig.

Ok, wie ist das im Vergleich zum Orbiter mit seiner 60°-Optik? Nun, lasst es uns herausfinden:

Diese Ergebnisse zeigen mir, dass die Fresnel-Optik bei Verwendung bei 60° viel weniger Leistung liefert als die 60°-Optik, die CCT-Messung war jedoch bei Verwendung der Fresnel-Optik weitaus genauer. Die 60°-Optik hatte 97,06 % mehr Leistung als die Fresnel-Optik.

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie auf 3200 K eingestellt wurde und der Fresnel bei 60° erzeugt wurde6270 lx (582 fc), was 22,25 % weniger ist als bei 5600 K.

Was die CCT-Genauigkeit anbelangt, wurden gute Ergebnisse erzielt3125K.

Ok, wie ist das im Vergleich zum Orbiter mit seiner 60°-Optik? Nun, lasst es uns herausfinden:

Diese Ergebnisse zeigen mir, dass die Fresnel-Optik bei Verwendung bei 60° viel weniger Leistung hat als die 60°-Optik. Die Optik hatte auch einen nahezu perfekten CCT-Wert. Die 60°-Optik hatte 128 % mehr Leistung als die Fresnel-Optik.

5600K (50° / High CRI-Modus)

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie auf 5600 K eingestellt war und der Fresnel auf 50° stand11.900 lx (1100 fc).

Was die CCT-Genauigkeit betrifft, wurde ein Messwert von aufgezeichnet5554K.

3200K (50° / High CRI-Modus)

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie auf 5600 K eingestellt war und der Fresnel auf 50° stand9.060 lx (841 fc).

Was die CCT-Genauigkeit betrifft, wurde ein Messwert von aufgezeichnet3157K.

5600K (65° / High CRI-Modus)

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie im Modus „Hoher CRI“ auf 5600 K eingestellt war und der Fresnel auf 65 ° eingestellt war6.430 lx (597 fc).

Was die CCT-Genauigkeit betrifft, wurde ein Messwert von aufgezeichnet5497K.

3200K (65° / High CRI-Modus)

Oben sehen Sie die Lichtleistung, wenn sie auf 3200 K eingestellt war und der Fresnel im Modus „Hoher CRI“ auf 65° eingestellt war4.940 lx (459 fc).

Was die CCT-Genauigkeit betrifft, wurde ein Messwert von aufgezeichnet3119K.

Wenn Sie nicht daran interessiert sind, alle einzelnen Ergebnisse zu sehen, finden Sie unten eine Übersicht über die Ausgabe und die CCT-Leistung bei Verwendung des Fresnel bei verschiedenen Gradeinstellungen bei 5600 K.

Wie Sie sehen können, ändert sich der CCT, je weiter die Strahlausbreitung ist. Dabei variierte es jedoch nur um 129.000.

Zusammenfassung der Ergebnisse(ARRI Orbiter Frenel 15° / High CRI-Modus)

Diese Ergebnisse zeigen mir, dass die Ausgabe von Orbiter und Fresnel bei CCT-Werten über 4500 K ziemlich konstant ist und dass sie bei Verwendung bei 4500 K die höchste Ausgabe erzielt. Die Ausgabe im Bereich von 4.500 K bis 10.000 K variiert nur um 13,5 %. Es war interessant zu sehen, dass das Licht nicht mehr so ​​viel Leistung hat, sobald man etwa 3500 K und darunter erreicht.

Die Ergebnisse zeigen mir auch, dass das Licht in seinem gesamten Bereich sehr genau ist, wenn es um die CCT-Genauigkeit geht. Es spielt keine Rolle, welche CCT-Einstellung Sie beim Laufen wählen, der Orbiter ist in seinem gesamten Bereich sehr gut. Das Licht war bei allen CCT-Einstellungen, die ich messen konnte, nicht mehr als 41 K entfernt und somit perfekt.

Diese Ergebnisse zeigen mir, dass die Lichtleistung bei den meisten CCT-Einstellungen über 4500 K ziemlich konstant ist und dass die höchste Leistung bei 4500 K erzielt wird. Die Ausgabe im Bereich von 4500K bis 10000K variiert nur um 11,9 %. Es war interessant zu sehen, dass das Licht nicht mehr so ​​viel Leistung hat, sobald man etwa 3500 K und darunter erreicht.

Die Ergebnisse zeigen mir auch, dass das Licht im gesamten Bereich eine hohe Genauigkeit bei der CCT-Wiedergabe aufweist. Es spielt keine Rolle, welche CCT-Einstellung Sie verwenden, der Orbiter ist in seinem gesamten Bereich sehr gut. Das Licht war bei fast allen CCT-Einstellungen, die ich messen konnte, nicht mehr als 32 K aus und war perfekt. Nur bei 8000K war es nicht mehr so ​​genau.

Die Konsistenz des Orbiters bei Verwendung des Fresnel ist sehr beeindruckend.

Niemand nutzt jedes Mal, wenn er es einschaltet, eine Lampe mit 100 % Leistung. Es ist wichtig, die CCT-Genauigkeit einer Leuchte zu testen, wenn sie mit reduzierter Leistung verwendet wird.

Ich habe den Orbiter bei 5600 K und einer Fresnel-Einstellung von 15 getestet° im High CRI-Modus bei verschiedenen Ausgängen. Diese Tests wurden mit dem Dimmmodus der Leuchte durchgeführt, der auf eingestellt warLinear . Unten sind die Ergebnisse, die ich erhalten habe:

Bei 75 % hat das Licht 25,6 $ weniger Leistung als bei 100 % Nutzung. Bei 50 % Leistung hatte es 50,68 % weniger Leistung als bei 100 % Nutzung. Bei 25 % Leistung war die Leistung um 75,6 % geringer als bei 100 %. Diese Ergebnisse zeigen mir, dass die lineare Dimmkurve des Orbiter nahezu perfekt ist. Dies ist eine der besten Leistungen, die ich je aus irgendeinem Licht gesehen habe.

Die CCT-Genauigkeit des Lichts ändert sich kaum, wenn die Leistung des Orbiter gedimmt wird. Es variierte nur um 38K von 100 % auf 10 %. Das ist äußerst beeindruckend.

Was Leistung und CCT-Genauigkeit betrifft, sind der Orbiter und sein Fresnel hinsichtlich Leistung und CCT-Genauigkeit ziemlich kompatibel mit dem viel kleineren Maxima 3. Von all diesen Leuchten, die wir getestet haben, hatte die Prolycht Orion 300 FS 2x Fresnel (Full Spot) mit Abstand die meiste Leistung.

Nachdem wir nun die CCT-Leistung und die Ausgabezahlen für Orbiter und Fresnel gesehen haben, gehen wir zur Farbwiedergabe über.

Nachdem wir nun gesehen haben, wie viel Ausgabe der Orbiter erzeugt, wie schlägt er sich bei der Wiedergabe präziser Farben? Oben sehen Sie, dass bei einer Einstellung des Lichts auf 5600 K und dem Fresnel bei 15 ° im Modus „Hoher CRI“ ein Durchschnitt aufgezeichnet wurdeCRI (R1-R8) von 98,3und eine erweiterteCRI (R1-R15) von 97,28 . Zur Wiedergabe präziser Hauttöne, für die es aufgezeichnet wurdeR9 84,3 (rot),98,9 für R13(am ehesten kaukasischen Hauttönen) und96,8 für R15 (kommt asiatischen Hauttönen am nächsten). Nur R9 lag unter 90.

Das sind hervorragende Ergebnisse. Tatsächlich ist der erweiterte CRI von 97,28 einer der höchsten Werte, die ich je bei einem LED-Scheinwerfer gesehen habe, der bei 5600 K verwendet wurde. Bemerkenswert ist, dass ARRI sechs verschiedene Farben miteinander mischt, um weißes Licht zu erzeugen. Die richtige Mischung zu finden, ist keine leichte Aufgabe.

Bei einer Einstellung von 5600 K erreichte das Licht einen TLCI-Wert von 97.

Oben können Sie sehen, dass bei einer Einstellung des Lichts auf 3200 K und Verwendung des Fresnel bei 15 ° im Modus „Hoher CRI“ ein Durchschnitt aufgezeichnet wurdeCRI (R1-R8) von 97,7und eine erweiterteCRI (R1-R15) von 96,66 . Zur Wiedergabe präziser Hauttöne, für die es aufgezeichnet wurdeR9 79,8 (rot),99,8 für R13(am ehesten kaukasischen Hauttönen) und96,5 für R15 (kommt asiatischen Hauttönen am nächsten). Nur R9 lag unter 90.

Das sind hervorragende Ergebnisse. Tatsächlich ist der erweiterte CRI von 96,66 einer der höchsten Werte, die ich je bei einem LED-Scheinwerfer gesehen habe, der bei 3200 K verwendet wurde.

Bei einer Einstellung von 3200 K erreichte das Licht einen TLCI-Wert von 95.

Was die erweiterten CRI-Werte betrifft, sind der Orbiter und sein Fresnel ziemlich vergleichbar mit dem viel kleineren Tageslichtmodell Maxima 3 und dem Prolycht Orion 300 FS mit seinem 2x Fresnel.

Mich interessierte, ob die Farbwiedergabewerte so stark unterschiedlich waren, wenn der Orbiter im High-Output-Modus eingestellt wurde.

Oben sehen Sie die Ergebnisse für den Fall, dass das Licht bei 3200 K mit der Softbox verwendet wurde. Es zeichnete eine aufdurchschnittlicher CRI (R1-R8) von 96,6und eine erweiterteCRI (R1-R15) von 96,52 . Zur Wiedergabe präziser Hauttöne wurde es aufgezeichnet98 für R9 (rot),97,4 für R13(am ehesten kaukasischen Hauttönen) und98,6 für R15(kommt asiatischen Hauttönen am nächsten).

Diese Ergebnisse waren zwar nicht ganz so gut wie bei Verwendung des Lichts im High CRI-Modus, aber immer noch sehr gute Ergebnisse.

Der CC-Index zeigt den CC-Korrekturwert und ob Magenta oder Grün hinzugefügt oder subtrahiert werden müssen. 1 CC entspricht 035 Kodak CC-Werten oder 1/8 Rosco-Filterwerten. Bei einem Messwert unter +1,00 oder -1,00 müssen Sie wahrscheinlich keine Anpassung vornehmen. Der ⊿uv ist der Wert, der angibt, wie weit dieses Licht von einer idealen Lichtquelle (Schwarzkörperstrahlung = Glühlampe) entfernt ist. Wie beim CC-Index soll diese Zahl theoretisch Null sein. Kelvin ist kein linearer Wert, daher müssen wir von Kelvin in MK-1 umrechnen, um die Werte der Farbtemperatur vergleichen zu können. Um von Kelvin nach Mired zu berechnen, ist MK-1 = 1*1000000/Kelvin. Das mag zwar verwirrend klingen, ist aber die einzige Möglichkeit zu messen, ob die Kelvin-Verschiebung signifikant genug ist, um die Verwendung eines Filters zur Korrektur zu rechtfertigen. Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse für den ARRI Orbiter bei Verwendung desFresnel bei 15° / High CRI-Modus.

Kelvin gegen MK-1

Diese Zahlen mögen verwirrend aussehen, aber sie sagen mir, dass die Lampe bei allen Einstellungen äußerst genaue CCT-Werte liefert. Jeder MK-1-Wert, der unter -9/9 liegt, bedeutet, dass Sie keine Farbkorrekturgele verwenden müssen. Die MK-1-Ergebnisse für diese Leuchte waren außergewöhnlich gut. Bei 4500K bis 10000K ist der Orbiter bei Verwendung mit seinem Fresnel nahezu perfektKelvin gegen MK-1 Partituren. Dies sind die beständigsten und besten Kelvin-Vs-MK-1-Werte, die ich je für ein RGBW-Gerät gesehen habe.

CC INDEX & ⊿uv

Die CC INDEX- und ⊿uv-Ergebnisse waren einigermaßen gut, aber ich habe bei anderen Spielen bessere Ergebnisse gesehen.

TM-30 ist ein relativ neuer Farbwiedergabestandard, der entwickelt wurde, um die Einschränkungen des CRI zu bewältigen. TM-30 betrachtet 99 einzelne Farben. Diese 99 Farben werden in sieben Gruppen eingeteilt: Natur, Hautfarbe, Textilien, Farben, Kunststoffe, Drucksachen und Farbsysteme.

Die TM-30-Werte reichen von 0 bis 100. Je höher der Wert, desto genauer erzeugt eine Lampe Farben. Jedes TM-30 Rf-Ergebnis in den 90er Jahren gilt als gut. Interessant ist, dass Sie sich darüber im Klaren sein müssen, dass zwei separate Lichtquellen mit genau den gleichen CRI-Werten Farben sehr unterschiedlich wiedergeben können. Eine Leuchte mit einem hohen CRI-Wert könnte einen niedrigen TM-30-Wert haben. Umgekehrt könnte eine Leuchte mit einem guten TM-30-Wert einen schlechten CRI-Wert haben.

Nun gibt es zwei Messungen im Zusammenhang mit TM-30, Rf und Rg.

Rf (Farbtreue)Rg (Farbraum)

Mit dem Rf-Wert möchten Sie idealerweise einen Wert im 90er-Bereich erreichen.

Beim Rg-Wert bedeutet ein Wert unter 100, dass die Lichtquelle Farben mit geringerer Sättigung wiedergibt als die Referenzquelle. Idealerweise sollte dieser Wert also 100 betragen.

Oben sehen Sie die Ergebnisse für den ARRI Orbitor und seinen Fresnel bei verschiedenen CCT-Einstellungen. Unten habe ich auch die Zahlen aufgeführt.

Die TM-30-Ergebnisse sind ausgezeichnet und das Licht reproduziert sehr gleichmäßig genaue Farben mit voller Sättigung bei allen CCT-Einstellungen.

SSI (Spectral Similarity Index) wurde vom Sci-Tech Council der Akademie entwickelt. SSI gibt mir die Möglichkeit, jedes Licht als Standard festzulegen oder vordefinierte Standards (z. B. CIE D55) zu verwenden und dann anderen Lichtern einen SSI-Score zu geben, der darauf basiert, wie gut sie Standards wie CIE D55 entsprechen. Auf diese Weise kann ich die spektrale Empfindlichkeit messen und sie direkt mit einer idealen Lichtquelle vergleichen. Dies ist tatsächlich ein viel besserer Test als die Aufzeichnung von CRI-Werten.

In dieser Grafik zeigen die roten Balken eine perfekte Planck 3200K-Quelle an. Die Goldbarren weisen auf eine perfekte 3200K-Wolframquelle hin. Damit können wir vergleichen, wie nah der Orbiter mit seinem Fresnel an einer perfekten 3200K-Lichtquelle ist. Jeder SSI-Wert im hohen 70er- und niedrigen 80er-Bereich ist für eine 3200K-LED-Leuchte sehr gut. Der Orbiter erzielte Mitte der 80er Jahre einen der höchsten Werte, den ich je bei einer LED-Leuchte mit 3200 K gesehen habe. Nur der ZOLAR Vega 30C schneidet besser ab. Wie Sie sehen, fällt es LED-Leuchten schwer, Farben unterhalb von etwa 450 nm zu reproduzieren.

In der Grafik oben weisen die Goldbalken auf eine perfekte CIE D55-Quelle hin. Die roten Balken zeigen eine perfekte CIE D 5600K-Quelle an. Dadurch können wir vergleichen, wie nahe Orbiter und Fresnel einer perfekten 5600K-Lichtquelle kommen. Ein Wert im niedrigen 70er-Bereich ist typisch für eine 5600K-LED-Quelle. Ein Wert im mittleren bis hohen 70er-Bereich ist sehr gut.

Der Hauptgrund, warum wir SSI-Werte aufzeichnen möchten, besteht darin, dass wir sehen können, wie gut sie mit anderen Leuchten übereinstimmen. Als Beispiel wollte ich sehen, wie gut der Orbiter und sein Fresnel zum Orbiter mit seiner 15-Grad-Optik und dem Prolychy Orion 675 FS mit seinem 55-Grad-Reflektor passen. Unten sehen Sie die Ergebnisse.

Wie Sie sehen, passte der Orbiter mit seiner 15-Grad-Optik fast perfekt zusammen, obwohl ich genau das erwartet hätte. Im Vergleich zum Prolycht war es keine perfekte Übereinstimmung, aber eine Punktzahl von 87 ist immer noch in Ordnung. Sie könnten die Lichter anpassen, um eine genauere Übereinstimmung zu erzielen.

Für einen weiteren Vergleich vergleichen wir den Orbiter und seinen Fresnel mit zwei verschiedenen Leuchten. In diesem Beispiel wählen wir die Maxima 3 mit einem auf 15 Grad eingestellten Fresnel und die Z CAM Zolar Vega 30C. Wie Sie sehen können, ist der Zolar Vega 30C nicht annähernd mit dem Orbitor vergleichbar, und während der Maxima 3 dies auch nicht ist, ist er etwas näher dran.

Als weiteren Test dachte ich, ich würde den Orbitor mit seiner 15-Grad-Optik und den Prolycht Orion 675 FS mit seinem Fresnel mit dem Orbitor und seinem Fresnel vergleichen, als alle Lichter auf 3200 K eingestellt waren. Unten sehen Sie die Ergebnisse.

Wie zu erwarten war, passte der Orbitor bei Verwendung der 15-Grad-Optik nahezu perfekt zu sich selbst. Der Prolycht und sein Fresnel passten ziemlich gut zusammen. Nur sehr wenige Leuchten verschiedener Hersteller werden jemals exakt zusammenpassen.

SSI-Tests sind eine hervorragende Möglichkeit, um herauszufinden, welche Leuchten, die Sie besitzen oder verwenden, gut zusammenarbeiten.

Oben sehen Sie die Spektralverteilung des Orbiters, wenn er mithilfe seines Fresnel auf 5600 K eingestellt ist. Die spektrale Verteilung ist sehr voll, man erkennt jedoch eine grüne Spitze.

Oben sehen Sie die spektrale Verteilung des Orbiters mit seinem Fresnel, wenn er auf 3200 K eingestellt ist. Die spektrale Verteilung ist sehr voll, weist jedoch eine ganz leichte Tendenz in Richtung Grün auf. Mit der +/- Grün-Anpassung können Sie dies leicht korrigieren.

Wie ich immer sage, erzählen fotometrische Ergebnisse nur einen Teil der Geschichte. Lassen Sie uns also herausfinden, ob sich die Ergebnisse des Orbiter und seines Fresnel in einer guten Leistung in der Praxis niederschlagen.

Die Qualität des Lichts, das vom Orbiter kommt, ist wirklich gut, aber wie bei jedem Gerät ist es wichtiger, wie man es verwendet, als was es leisten kann.

Oben sehen Sie eine Sammlung von Schnellbildern, die ich gemacht habe und die zeigen, wie Orbiter und Fresnel in verschiedenen Einstellungen aussehen. Ich habe Aufnahmen mit der gleichen Belichtung bei ein- und ausgeschaltetem Licht gemacht, damit Sie sehen können, was es macht.

Oben sind einige weitere Beispiele für das verwendete Licht aufgeführt.

Der Orbiter Fresnel leistet fantastische Arbeit und liefert zumindest meiner Meinung nach bessere Ergebnisse als alle anderen ähnlichen entfernbaren Fresnel, die derzeit auf dem Markt sind. ARRI beschäftigt sich schon seit sehr, sehr langer Zeit mit Beleuchtung, daher ist es keine Überraschung, dass sie wissen, was sie tun, insbesondere wenn es um Fresnels geht.

Oben sehen Sie drei Aufnahmen bei 15°, 30° und 65°. Ich habe die Belichtung 15° lang gleich gehalten, sodass Sie die Unterschiede in der Intensität sehen können. Diese wurden mit dem Orbiter auf 5600k in einem Abstand von 3m von der Wand durchgeführt.

Wenn Sie den Fresnel bei 15° verwenden, entstehen keine großen Hotspots und keine Farbsäume.

Selbst wenn ich das Objektiv ganz nach unten blende, sieht man, dass es keine Farbsäume oder riesigen Hotspots gibt.

Die Schatten, die es bei 15° erzeugt, sind schön scharf und definiert.

Wenn wir uns nun den Orbiter mit angebrachter 15°-Optik ansehen, sehen wir einen Hotspot und an den Rändern gibt es auch leichte Farbsäume.

Wenn Sie die optionalen Scheunentore mit angebrachter 15°-Optik verwenden und versuchen, sie zu weit zu schließen, entsteht am Ende ein seltsames Muster, bei dem Sie die einzelnen LED-Farben an den Rändern sehen können. Dies ist auf dem obigen Foto etwas schwer zu erkennen.

Ich konnte die ARRI Orbiter Fresnel-Torflügel nicht ausprobieren, da sie zum Zeitpunkt dieser Rezension nicht verfügbar waren.

Oben sehen Sie Messungen, die ich in einer Entfernung von 3 m mit dem Fresnel bei 15° durchgeführt habe. Hier wollte ich sehen, wie linear der Abfall ist, wenn man sich von der Mitte des Strahls entfernt. Wie Sie den Daten entnehmen können, ist der Abfall von der Mitte bis etwa 15 cm recht sanft. Ab 15 cm beginnt es schön abzufallen.

Oben sehen Sie, wie der Fresnel aussieht, wenn er in einem Abstand von 3 m auf 15° eingestellt ist.

Oben sehen Sie Messungen, die ich in einer Entfernung von 3 m mit dem Fresnel bei 30° durchgeführt habe. Hier wollte ich sehen, wie linear der Abfall ist, wenn man sich von der Mitte des Strahls entfernt. Wie Sie den Daten entnehmen können, ist der Abfall von der Mitte bis zu einer Tiefe von 1 m angenehm sanft.

Sie könnten den Orbiter für viele verschiedene Anwendungen verwenden, aber die Leuchte wird sicherlich als vielseitiger, leistungsstarker und hochwertiger Beleuchtungskörper für den professionellen Einsatz in der Fernseh- und Filmindustrie angestrebt.

Wenn Sie Eigentümer und Betreiber sind und auf der Suche nach einer Alleskönner-Beleuchtungslösung sind, sollten Sie sich dann den Orbiter ansehen? Ich bin mir nicht sicher. Aufgrund seiner Größe, seines Gewichts und seiner Stellfläche ist es nach dem Anbringen optischer Aufsätze nicht besonders geeignet für alle, die viel unterwegs sind. Dies ist wirklich eine Einrichtung, die wahrscheinlich mehr als alle anderen Miethäuser und Oberbeleuchter ansprechen wird. Dennoch gibt es keinen Grund, warum bestimmte Eigentümer/Betreiber nicht an dieser Leuchte interessiert sein sollten.

Ich frage mich immer wieder, wo passt der Orbiter eigentlich hin? In mancher Hinsicht ist der Orbiter ein runder Stift, der in ein quadratisches Loch passt. Aber weißt du was? Eigentlich gefällt mir, dass es anders ist. Obwohl es keinen Zweifel daran gibt, dass es viele Dinge gut macht, könnte man argumentieren, dass es sich eher um ein Mittelding handelt. Man könnte auch argumentieren, dass er in Bezug auf die Leistung irgendwo zwischen einem K 5600 Joker2 400 und einem 800 liegt. Es ist nicht das hellste Licht, es ist nicht das hellste Licht, aber es bietet viele Merkmale und Funktionen, die andere Leuchten nicht haben. Dabei haben wir gesehen, dass eine ganze Reihe von Leuchten auf den Markt kamen, die dem Design und dem Funktionsumfang des Orbitor einige kreative Freiheiten genommen haben.

Immer wenn etwas Neues herauskommt, werden immer Fragen gestellt wie: „Warum brauche ich das?“ und „Bietet dies etwas, was mit etwas, das ich bereits besitze, noch nicht möglich ist?“ Als die SkyPanel-Leuchten zum ersten Mal auf den Markt kamen, fragten viele Leute, warum ich RGB-Funktionen brauche, ich möchte einfach nur gutes weißes Licht. Schauen Sie sich an, was passiert ist. Jedes Beleuchtungsunternehmen begann mit der Herstellung von RGB-Flächenleuchten und die Technologie wurde sehr schnell angepasst. Das SkyPanel war und ist eine sehr beliebte Leuchte, die in der Branche allgemein angenommen wurde. Ich denke, wir werden dasselbe mit dem Orbiter erleben.

Jeder potenzielle Käufer eines Orbiter muss die Kosten, die Größe, das Gewicht und den Funktionsumfang im Vergleich zu den Geräten, die er möglicherweise bereits besitzt, deutlich erhöhen.

Manche Leute streiten bestimmt über die Leistung der Leuchte und wie sie im Vergleich zu HMI-Leuchten abschneidet, aber wissen Sie was, ich glaube nicht, dass man diese Leuchte mit einer HMI vergleichen kann. Herkömmliche HMI-Leuchten unterscheiden sich völlig von modernen LED-Leuchten, und ein Vergleich zwischen beiden kann am Ende einfach verwirrend sein.

Das Tolle am Orbiter ist, dass er eine harte Lichtquelle, eine weiche Quelle, ein Fresnel, ein Gobo oder einfach alles andere sein kann, was Sie möchten. Aufgrund seiner Fähigkeit, über Software aktualisiert zu werden, und seines Funktionsumfangs ist es wohl viel vielseitiger als ein herkömmliches HMI. Keine Lampe wird für jede Aufgabe das richtige Werkzeug sein.

Die ARRI Orbiter Fresnel-Linse (15–65°) kostet im Einzelhandel 1.600 USD. Die einfachste ARRI Orbiter LED-Leuchte ohne Linse, Joch und Kabel kostet 6.300 USD.

Unten können Sie sehen, wie der Preis des Orbiter Fresnel im Vergleich zu einigen anderen erhältlichen abnehmbaren Fresnels im COB-Stil ist:

Was Sie unbedingt berücksichtigen müssen, ist, dass viele dieser Fresnels viel kleiner sind und nicht die Reichweite des Orbiter-Fresnels haben. Damit Fresnels gut funktionieren, müssen sie eine bestimmte Größe haben, und man kann nicht schummeln und etwas viel kleiner machen und erwarten, dass es genauso funktioniert. Fresnels müssen außerdem speziell auf die Eigenschaften einer Leuchte zugeschnitten sein. Man kann nicht einfach irgendein altes Fresnel-Element auf ein Gerät setzen, weil es passt, und hoffen, dass es gut funktioniert, denn in den meisten Fällen ist das nicht der Fall.

Der Einstiegspreis für einen ARRI Orbiter und die Fresnel-Linse ist sicherlich nicht billig und das ist etwas, das Sie auf jeden Fall abwägen müssen, wenn Sie darüber nachdenken. Der Wettbewerb im Beleuchtungsbereich ist so groß wie nie zuvor und es stehen mittlerweile so viele Optionen zur Verfügung.

Sie könnten beispielsweise zwei Maxima 3-Scheinwerfer kaufen und immer noch 1.000 USD in der Tasche haben, verglichen mit dem Preis eines einzelnen Orbiter und seines Fresnel. Sie könnten auch drei Prolycht Orion 300 FS-Bausätze und drei Fresnels kaufen und trotzdem Geld übrig haben.

Das ist der Grund, warum der Orbiter, obwohl er eine sehr gute Leuchte ist, so viel Konkurrenz durch wesentlich günstigere Leuchten hat.

Der Orbiter ist ein sehr beeindruckendes Gerät. Es ist außergewöhnlich farbgenau, vielseitig, wie ein Panzer gebaut und verfügt über jede Menge Innovationen. Wenn Sie einen besitzen, ist der Fresnel wahrscheinlich etwas, das Sie kaufen würden. Es bietet mehr Flexibilität und eine bessere CCT-Genauigkeit als das Mitführen einer ganzen Reihe zusätzlicher Optiken, bietet Ihnen jedoch nicht die gleiche Leistung.

Während die Orbiter-Optik viel mehr Leistung erzeugt, weist sie einige Farbsäume auf und liefert nicht den gleichen sauberen Look, den Sie mit der Fresnel-Optik erzielen können.

Der Fresnel liefert hervorragende Ergebnisse und die motorisierte Steuerung ist eine wirklich schöne Innovation. Auch wenn manche Leute es als Spielerei betrachten, hat es in der Praxis doch einen großen Nutzen. Wenn sich das Gerät hoch oben und außerhalb der Reichweite eines Bedieners befindet, können Sie den Fresnel steuern und einstellen. Der andere Vorteil besteht darin, dass Sie genau die Gradzahl eingeben können, die Sie benötigen. Bei den meisten anderen abnehmbaren Fresnels kann die Markierung recht vage sein.

Der einzige wirkliche Nachteil des Fresnel ist wahrscheinlich seine physische Größe und die Schwierigkeiten, auf die einige Benutzer möglicherweise beim Transport stoßen. Man könnte auch argumentieren, dass man günstigere Lampen und Fresnel-Leuchten kaufen kann, die mehr Leistung haben und deutlich kleiner und leichter sind.

Ja, der Fresnel ist einigermaßen teuer, aber man kann davon ausgehen, dass man ihn viele, viele Jahre lang nutzen kann.

Der Orbiter ist nicht jedermanns Sache und richtet sich an eine bestimmte Zielgruppe. Die gleiche Person, die einen Orbiter betrachtet, wird nicht dieselbe Person sein, die eine kostengünstigere COB-Leuchte oder sogar einige HMI-Geräte betrachtet. In gewisser Weise könnte man den Orbiter als eine Lampe betrachten, die man verwenden könnte, anstatt sowohl ein SkyPanel als auch eine M8 mit sich herumzutragen. Obwohl es sich nicht um einen direkten Ersatz für eine dieser beiden Leuchten handelt, bietet es Ihnen dennoch viele Vorteile beider Leuchten in einem einzigen Gerät. Es ist diese Vielseitigkeit, die potenzielle Käufer wahrscheinlich ansprechen wird.

Der ARRI Orbiter Fresnel ist ein wirklich schönes Produkt, das hervorragende Ergebnisse liefert.

Matthew Allard ist ein mehrfach preisgekrönter, ACS-akkreditierter freiberuflicher Kameramann mit über 30 Jahren Erfahrung in mehr als 50 Ländern auf der ganzen Welt. Er ist Herausgeber von Newsshooter.com und schreibt seit 2010 auf der Website .Matthew hat 48 ACS Awards gewonnen, darunter fünf prestigeträchtige Golden Tripods. 2016 gewann er den Preis für die beste Kamera bei den 21. Asian Television Awards. Matthew kann als Kameramann in Japan oder für Arbeiten irgendwo anders auf der Welt engagiert werden.